Pat w sprawie S7. Komitety bojkotują prace zespołu, wojewoda prosi o czas
- 30 maja 2026
Ponad 22 komitety społeczne zawiesiły udział w pracach nad nowym przebiegiem trasy S7 między Krakowem a Myślenicami. Wojewoda Małopolski zapowiedział wniosek do rządu o wydłużenie prac zespołu, aby rzetelnie odpowiedzieć na obawy mieszkańców
Majowe spotkanie w sprawie nowej Zakopianki rozpoczęło się od trzęsienia ziemi. Przedstawiciele 22 grup społecznych ogłosili, że wstrzymują się od rozmów do 11 września. Powód? Ich zdaniem urzędnicy ignorują zgłaszane błędy i narzucają harmonogram, który uniemożliwia realną kontrolę nad projektem.
Strona społeczna swój powrót do udziału w posiedzeniach zespołu warunkuje m.in. poszerzeniem obszaru analiz o węzeł Morawica, poprawą map inwentaryzacyjnych, przedstawieniem nowych prognoz ruchu oraz analizy szerokiego ringu komunikacyjnego omijającego Skawinę, Myślenice i Wieliczkę.
Wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec dotychczasowej formuły działania sposobu prowadzenia prac w ramach zespołu narzuconego harmonogramu, a także agendy opierającej się na braku przestrzeni do dialogu realizowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w ramach dotychczasowych spotkań.
Po dwóch posiedzeniach wskazujemy, że nie zostały spełnione podstawowe założenia powołania zespołu jako przestrzeni rzeczywistego dialogu ze stroną społeczną i samorządowcami zgłaszane postulaty pytania i wnioski pozostają bez odpowiedzi udział udział ekspertów ma charakter wyłącznie pozorny, a obecna formuła prac nie daje uczestnikom realnego wpływu na proces analizy inwestycji.
W związku z powyższym informujemy o wstrzymaniu się od udziału w kolejnych zaplanowanych spotkaniach z Generalną Dyrekcją Drukowych autostrad w ramach prac powołanego zespołu jednocześnie wyrażamy gotowość do wznowienia rozmów podczas kolejnego spotkania proponowanego na dzień 11 września 2026 roku
- treść oświadczenia strony społecznej odzcytał Ryszard Śmiałek, II Wicewojewoda Małopolski.
Dowiadujemy się z niego, że komitety sprzeciwiają się obecnej formule prac zespołu ds. drogi S7 Kraków-Myślenice przede wszystkim dlatego, że postrzegają ją jako pozorną formę dialogu, która nie daje im realnego wpływu na proces decyzyjny.
Główne powody ich sprzeciwu to m.in.: * brak autentycznej współpracy; * wadliwa metodologia i narzucone ramy: * narzucony harmonogram oraz agenda spotkań, która zdaniem komitetów nie pozostawia przestrzeni na dyskusję; * brak transparentności w ocenianiu kryteriów; * praca na niepełnych danych; * ignorowanie lokalnych uwarunkowań; * pomijanie planów miejscowych gmin; * niewiarygodność wykonawcy i brak raportów.
Widząc skalę sprzeciwu, wojewoda zadeklarował, że poprosi Ministra Infrastruktury o dodatkowy czas na prace zespołu. Dzięki temu eksperci mają mieć szansę na głębszą analizę postulatów.
- Wspólnie z panią wojewodą podjęliśmy decyzję, że wystąpimy do ministra infrastruktury o wydłużenie pracy zespołu, aby rzetelnie opracować te kwestie – mówił Ryszard Śmiałek, II Wicewojewoda Małopolski.
GDDKiA zapewnia, że nie marnuje czasu. Jak deklarują jej przedstawiciele; na najnowsze mapy naniesiono już blisko 200 szkół i ponad 250 przedszkoli, które mają być omijane przy planowaniu drogi. Na horyzoncie pojawił się jednak nowy problem: osuwiska. Mieszkańcy zachodniej części regionu ostrzegają, że budowa trasy na niestabilnych zboczach między Skawiną a Wieliczką to „miliardy złotych strat” i ryzyko katastrofy budowlanej.
Mimo bojkotu, drogowcy planują kolejne spotkania. Nowością ma być tzw. „wariant społeczny” jedna z propozycji przebiegu trasy zostanie wybrana wyłącznie na podstawie tego, jak bardzo jest akceptowana przez ludzi, a nie tylko według kryteriów technicznych czy ceny. Kolejne starcie argumentów zaplanowano na 12 czerwca.
Harmonogram posiedzeń Zespołu ds. S7
12 czerwca 2026 r. – V posiedzenie (Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie)
Prezentacja wszystkich formularzy Informacja w zakresie aktualizacji mapy obszarów wyłączonych.
24 czerwca 2026 r. – VI posiedzenie (Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie)
Prezentacja wyników z zebranych formularzy; Omówienie wyników zebranych formularzy; Podsumowanie w zakresie aktualizacji mapy obszarów wyłączonych.
Lipiec 2026 r. – publikacja „Raportu z prac Zespołu”
11 września 2026 r. (Warszawa) Informacja o zakresie uwzględnienia „Raportu z prac Zespołu”
Prezentacja wyników analizy wielokryterialnej Wybór wariantów do STEŚ właściwego.
Podobają Ci się nasze artykuły?
Dzięki Twojemu wsparciu możemy poruszać tematy, które są istotne dla Ciebie i Twoich sąsiadów. Zabierz nas na wirtualną kawę – nawet najmniejszy gest ma znaczenie.


Tutaj Bojkoty, a Ostrowski i tak robi po cichu prawie ekspresówkę z obecnej zakopianki. Bo jak jego plany się zrealizują, to obecna zakopianka od ekspresówki praktycznie będzie różniła się tylko dopuszczalną prędkością jazdy. Tak oczywiście będą inne różnice, jak np szerokość pasa awaryjnego, ale te inne różnice te już tylko drobiazgi.
Takim najmocniejszą wskazówką do tego co powyżej napisałem jest kwestia przystanków. Jak zapowiada p. Maciej, to bezpośrednio na Zakopiance nie będzie przystanków autobusowych. Zostaną one przeniesione wraz z autobusami na równoległe drogi lokalne. Zapewne często z ograniczeniem prędkości do 50km/h, a przy szkołach nawet do 30km/h. Panie Ostrowski: Jeżeli nie jest to prawdą co napisałem w pierwszym akapicie to udowodnij to poprzez zmianę planów i zapowiedz budowania zatok autobusowych bezpośrednio przy zakopiance tak, aby autobusy były preferowane i nie musiały jeździć lokalnymi wolniejszymi drogami.. Na drodze która nie jest drogą ekspresową jest to jak najbardziej dopuszczalne.
Po trzecie przeniesienie ruchu autobusowego na drogi lokalne spowoduje to, że ewentualny złoty pociąg stanie się bardziej konkurencyjny z Busami. Czy to tylko zbieg okoliczności, czy też jest w tym jakieś podwójne dno?