Sejm odrzucił projekt znoszący dwukadencyjność. W 2029 roku czekają nas zmiany w ośmiu gminach powiatu myślenickiego
- 23 października 2026
Większość gmin w powiecie myślenickim czeka w 2029 roku zmiana na stanowisku gospodarza. Sejm nie zgodził się na zniesienie dwukadencyjności wójtów i burmistrzów, odrzucając projekt przygotowany przez PSL. W głosowaniu decydowały pojedyncze głosy.
Sejm odrzucił nowelizację Kodeksu wyborczego, która znosiła dwukadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. W głosowaniu wzięło udział 437 posłów, 213 zagłosowało za, 215 przeciw, a 9 wstrzymało się od głosu.
Brak zmian w prawie oznacza, że w wyborach samorządowych w 2029 roku obowiązujące przepisy wymuszą zmianę na stanowiskach kierowniczych w ponad 1,5 tysiąca samorządów w Polsce (około 61 procent wszystkich gmin).
Przełoży się to bezpośrednio na sytuację kadrową w powiecie myślenickim. Stanowiska w 2029 r. będą musieli opuścić gospodarze ośmiu z dziewięciu lokalnych gmin: Myślenic, Sułkowic, Pcimia, Dobczyc, Sieprawia, Lubnia, Wiśniowej oraz Tokarni.
Spór o kadencyjność i zapowiedź nowej ustawy
Dyskusja wokół dwukadencyjności dzieliła samorządowców i ekspertów przez ostatnie dwa lata. Przedstawiciele PSL oraz część włodarzy argumentowali, że przepis ogranicza prawa obywatelskie i pozbawia mieszkańców możliwości wyboru sprawdzonego gospodarza.
Z kolei reprezentanci organizacji pozarządowych i prasowych zwracali uwagę, że limit chroni wspólnoty lokalne przed długotrwałą dominacją jednej osoby i zapobiega nieprawidłowościom.
Według sondażu IBRiS z ubiegłego roku, za pozostawieniem limitu dwóch kadencji opowiadało się 46,6 procent badanych, a za jego zniesieniem 38,1 procent.
Podczas partyjnego zjazdu PSL, jego lider Władysław Kosiniak-Kamysz zapowiedział złożenie projektu ustawy wprowadzającego limit dwóch kadencji dla posłów i senatorów. Do wprowadzenia takich zmian konieczna byłaby zmiana Konstytucji RP.
Podobają Ci się nasze artykuły?
Dzięki Twojemu wsparciu możemy poruszać tematy, które są istotne dla Ciebie i Twoich sąsiadów. Zabierz nas na wirtualną kawę – nawet najmniejszy gest ma znaczenie.
Zdecydowanie 10 lat to dużo żeby się wykazać i posiedzieć na ciepłym stołku
Potem zapewne zmiana i tak zwana świeża krew będzie na plus
Byleby nie było że z wójta stajesz się vice a zmienia się ino słup
U ruskich tak było przecież że jedną kadencję Putin dał Miedwiediewowi i potem zmieniła się ustawa czy tam kostytucja i wrócił Putin
Druga sprawa to czy w tych mniejszych miejscowościach będzie tylu chętnych bo przecież w wielu przypadkach nie było kontrkandydata nawet
Trzecia sprawa to kompetencje i wykształcenie bo tego ustawa nie reguluje od stu lat i wystarczy bodajże średnie
Dla mnie to może mieć nawet podstawowe, bo nie papier świadczy o uczciwości, inteligencji, szacunku czy pracowitości, a właśnie takiego burmistrza potrzebujemy. Ten który jest obecnie nie ma żadnej z wymienionych cech.
Dobrze ok ok ale gdy wydajesz publiczne środki warto by było mieć pojęcie bo jak zauważyłeś ratownik wodny się nie sprawdził bez urazy do innych ratowników wodnych
Tak sobie myślę, że do 2029r. upłynie jeszcze dużo wody w Sanie, Bysince oraz Rabie i sprawa może jeszcze - wcale się nie zdziwię - wypłynąć czy też znaleźć się ponownie na tapecie.
Uważam ponadto, że takie samo ograniczenie (max. 2 kadencje) winno być wprowadzone dla posłów/senatorów. Dosyć mam oglądania w kółko tych samych gąb i wysłuchiwania ich czczych gadek. Żeby było jasno dotyczy to zarówno prawicy, jak i lewicy (wszystkich) !
Aha i jeszcze jedno.
Ludzie patrzcie (sprawdzajcie) kogo Wam partyjne koterie podsuwają abyście oddali na głos na ich kandydatów. Mając na uwadze przekrój indywiduów zasiadających obecnie w Sejmie widać przecież, że jakaś cześć z nich absolutnie nie nadaje się na zajęcie eksponowanego stanowiska posła (to cwaniaki, beztalencia, gbury, "skręty", miernoty itp.).
To by pasowało zająć się całym prawem wyborczym i stworzyć jakieś ramy
Wymaga to głębokiej reformy choćby przez to że mamy problem z dzietnością co wpływa na niż demograficzny i dziś urządzają życie ludziom pracującym lub wchodzącym w dorosłość osoby w podeszłym wieku wychowane trochę w innych czasach a zmieniły się czasy znacznie tylko problem stale jest jeden na wybory nie chodzi ponad 50% społeczeństwa
Żeby było jasne ja nie oceniam co jest lepsze czy współczesność czy przeszłość
Dodatkowo problemem jest też to że bym się zastanowił czy ludzie żyjący w USA czy gdzie indziej za granicą 15-20-25 lat powinni mieć prawo głosu ?? A czy osoby w domach starości często nie wiedzą jaki jest dzień a też głosują plus wiele wiele innych ciężkich pytań jest i niestety WSZYSCY rządzący zamiast się zajmować takimi sprawami to dzień w dzień tylko sobie coś zarzucają i wzajemnie oskarżają
Spokojnie. Kosiniak z Kamyszem tak łatwo nie odpuszczą. :) Poza tym jest to ograniczenie demokracji a nie żadna walka z betonozą.
To bez znaczenia dla zwykłych obywateli, i tak większość stanowią nauczyciele lub osoby które uczciwie nie przepracowały nawet dnia, nie mówiąc o prowadzeniu własnej działalności....