Będzie rondo w Śródmieściu
- 8 października 2009
Gmina bardzo popiera pomysł budowy ronda, jako najlepszą alternatywę dla poprawy komunikacji w ścisłym centrum miasta – pisze Gazeta Myślenicka
„Pytanie o budowę ronda w śródmieściu należy skierować do Starostwa Powiatowego w Myślenicach lub Zarządu Dróg Powiatowych. Oczywiście Gmina bardzo popiera pomysł budowy ronda, jako najlepszą alternatywę dla poprawy komunikacji w ścisłym centrum miasta” – to stanowisko Gminy w sprawie budowy ronda na skrzyżowaniu ulic Kościuszki, Niepodległości i Poniatowskiego wydrukowane w Gazecie Myślenickiej.
Jak podaje tygodnik, dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych Jerzy Grabowski poinformował, że opracowywana jest dokumentacja na budowę ronda. Projekt powinien być gotowy do końca tego roku.
Byłoby to drugie po rondzie im. Stanisława Chorobika skrzyżowanie o ruchu okrężnym w Myślenicach.
W naszej ankiecie (która cały czas jest aktywna) ponad 60% z Was uważa, że przebudowa skrzyżowania ulic Słowackiego, Kościuszki, Poniatowskiego, Niepodległości na rondo rozwiąże problem komunikacyjny miasta. Przeciwko jest 35% z Was, natomiast 4% nie ma na ten temat zdania.
WYPOWIEDZ SIĘ NA FORUM:
„Pytanie o budowę ronda w śródmieściu należy skierować do Starostwa Powiatowego w Myślenicach lub Zarządu Dróg Powiatowych. Oczywiście Gmina bardzo popiera pomysł budowy ronda, jako najlepszą alternatywę dla poprawy komunikacji w ścisłym centrum miasta” – to stanowisko Gminy w sprawie budowy ronda na skrzyżowaniu ulic Kościuszki, Niepodległości i Poniatowskiego wydrukowane w Gazecie Myślenickiej. Jak podaje tygodnik, dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych Jerzy Grabowski poinformował, że opracowywana jest dokumentacja na budowę ronda. Projekt powinien być gotowy do końca tego roku.
Byłoby to drugie po rondzie im. Stanisława Chorobika skrzyżowanie o ruchu okrężnym w Myślenicach.
W naszej ankiecie (która cały czas jest aktywna) ponad 60% z Was uważa, że przebudowa skrzyżowania ulic Słowackiego, Kościuszki, Poniatowskiego, Niepodległości na rondo rozwiąże problem komunikacyjny miasta. Przeciwko jest 35% z Was, natomiast 4% nie ma na ten temat zdania.
WYPOWIEDZ SIĘ NA FORUM:
Podobają Ci się nasze artykuły?
Dzięki Twojemu wsparciu możemy poruszać tematy, które są istotne dla Ciebie i Twoich sąsiadów. Zabierz nas na wirtualną kawę – nawet najmniejszy gest ma znaczenie.
ciołek, dobrze się "określiłeś"...
dużo literek już w tym temacie zostało postawionych no ale trzeba je czytać i jeszcze raz czytać.
Było pomysłów wiele, ale cóż z tego jak beton drogowców (na Drogowców) nie ma dostępu do internetu (czytaj: zabronili im czytać to forum) ?!
Ludzie !! Nie mając większego pojęcia o zasadach organizacji ruchu drogowego powiem tylko, że teraz jeździ się mi się koło Strażnicy, rzecz ujmując najdelikatniej, kiepsko zwłaszcza jak jadę od ul. Poniatowskiego. To samo mam na skrzyżowaniu koło Niwy, zwłaszcza jak jadę od zachodu, z góry. Nie wiem czy budowa ronda jest rzeczywiście jedynym remedium na istniejący w tych dwóch miejscach, wg mojej - i chyba nie tylko mojej opinii - zły stan ruchu drogowego. Dlatego też proponuję, żeby może zrobić małą "burzę mózgów" - może ktoś z mieszkańców ma w tej kwestii jakieś własne przemyślenia czy propozycje ? Może by coś z tego było ? Sam rzucę pomysł, podkreślając jeszcze raz, że nie jestem w tym względzie żadnym fachowcem: może coś by dało uwzględnienie (połączenie) w rodzaj jakiejś całości ruchu istniejącego na ulicy koło Lisa (ul. Ogrodowa ?? ul. Bergela ??) z ruchem na skrzyżowaniu koło Strażnicy i ruchem na skrzyżowaniu koło Niwy (ul. Dąbrowskiego ?? ul.Kniaziewicza ??).
no fajnie, bedzię rondo i rozładuje ruch-jestem za
tylko czy wszyscy ludzie umieją jeździć po rondzie? wątpię, po tym co widziałem jak oddano pierwsze. niektórzy jeździli pod prąd bo im bliżej.wiec jak ma być tak samo na tym to szkoda budować bo dopiero bedą korki
Brawo cyrk, na wczorajszym meczu była już wymawiana skrócona forma:
"GMINA MYŚLENICE MACIEJ OSTROWSKI"
Widać - tuba propagandowa "naszej Gminy" zaczęła oszczędzać na słowie, a skończy na papierze ( i oszczędności farby)
[quote]"Gmina bardzo popiera pomysł budowy ronda(...)"[/quote]
Poproszę o wyjaśnienie co oznacza słowo Gmina. Jednym z ostatnich wystąpień tzw. "Gminy" była decyzja Burmistrza o wystąpieniu przeciwko Panu Redaktorowi Półtorakowi do sądu skończona kompromitacją i roztrwonieniem publicznych pieniędzy. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że w istocie nie chodzilo o żadne "dobre imię Gminy" tylko o propagandowy efekt w politycznych przepychankach.
Dlatego powtórzę pytanie: co oznacza Gmina popiera projekt budowy ronda? Z tego co słyszalem/czytałem/rozmawiałem nawet w tak zazwyczaj grzecznej Radzie Miasta znalazły się krnąbrne owieczki, które są przeciwne temu pomysłowi. Nie pytaliśmy rownież o zdanie gminnych urzędników a być może oni również nie są jednomyślni w tej kwestii.
Skoro zatem redaktor Cichoń pisze "Gmina", ma zapewne na myśli swojego Burmistrza, który w jego wyobrażeniu jest Gminą.
Podsumowując proponuję zrezygnować zgodnie z duchem kryzysowej oszczędności z przydługiej nomenklatury Burmistrz Miasta i Gminy Myślenice Maciej Ostrowski, co tylko niepotrzebnie zużywa papier i tusz drukarek i zastąpić ją uproszczoną formą:
GMINA MACIEJ OSTROWSKI.
A tak na poważnie. W tej sprawie już od początku widać, że podobnie jak przy śmietniku na chama i bez jakiegokolwiek pochylenia się lekceważy się całą grupę mieszkańców Poniatowskiego, Trzeciego Maja, Słowackiego , Niepodległości i Kościuszki arbitralnie roztrzygając problem, który jest nie tylko problemem inżynierii ruchu drogowego ale również ma wymiar społeczny i kulturowy.
Więc gdzie jest ta gmina?
Nawet biorąc pod uwagę zaś sam aspekt ruchu drogowego to rozwiązanie problemu jest jak wszyscy zauważuli co najmniej dyskusyjne a decyzje w tej sprawie podejmuje nauczyciel ZPT z zarządzającm oświatą historykiem.
Nie mając pojęcia o drogownictwie wyobrażam sobie, że taką decyzję powinni podjąć urbaniści wespół z wykształconymi(!) budowniczymi dróg, szeroko konsultując ją ze społeczeństwem(sic!). No ale takie rzeczy to tylko w erze...